Harris vs. Trump sur la Marijuana : Que Réserve l’Avenir pour la Scène du Cannabis aux États-Unis ?
À l’approche de l’élection présidentielle américaine de 2024, la légalisation de la marijuana reste l’un des sujets les plus débattus dans la politique américaine. D’un côté, il y a Kamala Harris, vice-présidente sous l’administration Biden, qui a eu une histoire complexe avec la réforme du cannabis. De l’autre côté, il y a Donald Trump, l’ancien président qui cherche à revenir à la Maison-Blanche, dont la position sur le cannabis a été moins définie, bien que beaucoup dans l’industrie soient curieux de savoir quelles pourraient être ses prochaines actions.
Pour ceux qui sont investis dans l’avenir de la scène du cannabis aux États-Unis—que vous soyez un professionnel de l’industrie, un patient médical ou un consommateur occasionnel—la direction politique que prendra chacun de ces candidats aura probablement des conséquences profondes. Pour mieux comprendre ce que l’avenir pourrait réserver, examinons leurs antécédents, leur rhétorique et ce que nous pouvons anticiper de chacun des candidats s’ils arrivent au pouvoir en 2024.
Kamala Harris : Une Avocate de la Réforme ou une Position Ambivalente ?
Le Passé de Harris sur la Marijuana
Le rapport de Kamala Harris avec la réforme du cannabis est un peu comme suivre un rebondissement dans un film inattendu. Au début de sa carrière en tant que procureure générale de Californie, Harris était stricte sur la criminalité, et les lois sur la marijuana ne faisaient pas exception. Pendant son mandat, elle ne s’est pas fait connaître comme une amie de la légalisation du cannabis. En fait, son bureau s’est opposé aux efforts de l’État visant à assouplir les lois sur la marijuana, et elle a évité de s’aligner sur les premières tentatives de légalisation complète.
Cependant, ces dernières années, Harris a considérablement changé de position. Depuis qu’elle a rejoint le Sénat en 2017, elle a ouvertement soutenu la dépénalisation et l’effacement des condamnations liées à la marijuana. Elle a co-parrainé le Marijuana Justice Act, qui visait à dépénaliser le cannabis au niveau fédéral et à effacer les dossiers de ceux ayant des condamnations pour marijuana.
Sa campagne présidentielle de 2020 a montré une Harris adoptant pleinement la légalisation fédérale, une position que de nombreux partisans du cannabis ont considérée comme un signe d’espoir. Pendant la campagne, Harris a fait pression pour une réforme complète, mettant l’accent sur la nécessité de justice raciale dans les politiques sur la marijuana. Elle a souligné comment les communautés noires et latino-américaines ont été affectées de manière disproportionnée par les arrestations et les condamnations liées à la marijuana, promettant de travailler à inverser ces dommages.
Que Fait Harris en tant que Vice-Présidente ?
En tant que vice-présidente, Harris a joué un rôle moins direct dans la définition des politiques sur la marijuana, bien qu’elle se soit alignée sur l’approche prudente du président Biden. Lors de l’élection de 2020, la campagne Biden-Harris a promis de plaider pour la dépénalisation, l’effacement des condamnations passées et le reclassement de la marijuana d’une substance de l’annexe I à l’annexe II. Bien que Biden ait pris des mesures pour gracier les personnes condamnées pour possession de marijuana au niveau fédéral, aucune étape significative n’a encore été franchie vers une pleine légalisation fédérale ou un reclassement.
Certains dans la communauté du cannabis ont été déçus par le fait que l’administration Biden-Harris n’ait pas été plus agressive dans la poursuite de la réforme du cannabis, en particulier alors que le soutien public à la légalisation continue de croître.
Que Peut-On Attendre si Harris Gagne en 2024 ?
Si Kamala Harris prend les rênes en 2024, sa présidence serait probablement plus orientée vers une réforme plus large du cannabis que ce que nous avons vu sous Biden. Le passé récent de Harris suggère qu’elle comprend les complexités de la législation sur la marijuana, en particulier en ce qui concerne l’équité raciale et la réforme de la justice pénale.
Pour les professionnels du secteur, Harris plaiderait probablement pour une légalisation fédérale complète, ou à tout le moins pour un reclassement du cannabis afin de faciliter les opérations des entreprises sans crainte de raids fédéraux ou de restrictions bancaires. Harris a été une fervente défenseuse de la nécessité de résoudre les obstacles financiers auxquels sont confrontées les entreprises de cannabis, notamment en ce qui concerne le SAFE Banking Act, qui permettrait aux entreprises de cannabis d’accéder aux services bancaires traditionnels.
Pour les patients de marijuana médicale, une administration Harris pourrait offrir des protections fédérales élargies pour les traitements à base de cannabis. Si le cannabis est reclassé, la recherche médicale pourrait rapidement s’étendre, ouvrant de nouvelles possibilités de traitement et facilitant la prescription du cannabis par les médecins.
Pour les consommateurs récréatifs, la présidence de Harris pourrait conduire à la tant attendue légalisation fédérale de la marijuana, une mesure qui réduirait considérablement les risques légaux et élargirait l’accès à travers le pays. On peut dire qu’avec Harris au pouvoir, le marché légal du cannabis pourrait être prêt pour une croissance significative, surtout avec l’assouplissement des restrictions fédérales.
Donald Trump : Intentions Incertaines ou Stratégie Silencieuse ?
Le Passé de Trump sur la Marijuana
En ce qui concerne la position de Donald Trump sur la marijuana, nous avons beaucoup moins de clarté. Au cours de sa présidence, Trump est resté largement silencieux sur la question, ni en soutenant fortement ni en s’opposant activement à la réforme du cannabis. Il a laissé la plupart des décisions aux États, permettant à la vague de légalisation de continuer à se répandre à travers le pays sans interférence fédérale directe. En 2018, Trump a signé le Farm Bill, qui a légalisé le chanvre et ses dérivés comme le CBD, apportant un peu d’espoir aux défenseurs du cannabis. Mais au-delà de cela, sa politique sur la marijuana au cours de ses quatre années de mandat a été en grande partie non interventionniste.
Une zone où l’administration Trump a provoqué l’ire des défenseurs du cannabis est avec le procureur général Jeff Sessions, connu pour sa position anti-cannabis. Sessions a abrogé le Cole Memorandum, une politique de l’ère Obama qui décourageait les poursuites fédérales contre les entreprises de marijuana opérant légalement sous la loi de l’État. Bien que la révocation du mémorandum n’ait pas conduit à des raids fédéraux à grande échelle sur les dispensaires, elle a créé une anxiété significative dans la communauté du cannabis.
La rhétorique de Trump sur la marijuana a été mitigée. Bien qu’il ait déclaré qu’il soutenait les efforts de légalisation au niveau des États et qu’il soit « d’accord » avec la marijuana médicale, il n’a pas pris une forte position de leadership en poussant pour une réforme du cannabis. Cependant, Trump a également suggéré que la légalisation de la marijuana récréative pourrait conduire à une augmentation de la criminalité, ce qui laisse sa véritable position sur le sujet quelque peu ambiguë.
Que Pourrait-on Voir lors d’un Deuxième Mandat de Trump ?
Un second mandat de Trump pourrait emprunter plusieurs directions. D’une part, Trump a une histoire de priorité aux droits des États, il pourrait donc continuer à laisser les États dicter leurs propres politiques sur la marijuana sans interférence. Cependant, il n’a pas été aussi vocal sur une réforme fédérale, donc la pleine légalisation fédérale sous Trump semble moins probable que sous Harris.
Pour les professionnels du secteur, l’issue la plus probable sous Trump serait une continuation du statu quo, où les entreprises de cannabis opèrent sous un patchwork de lois étatiques, tout en affrontant encore des défis avec les services bancaires et le commerce interétatique. Sans légalisation fédérale, les entreprises continueront à lutter avec des taux d’imposition élevés et des services financiers limités.
D’autre part, certains spéculent que Trump, avec son orientation pro-business, pourrait être influencé par les avantages économiques potentiels de la légalisation fédérale. L’industrie du cannabis est un moteur économique important, et un président axé sur la création d’emplois et l’augmentation des recettes fiscales pourrait être disposé à reconsidérer son approche non interventionniste. Cela dit, l’imprévisibilité de Trump rend difficile de prévoir comment son administration gérerait la question du cannabis lors d’un second mandat.
Pour les patients de marijuana médicale, l’administration Trump pourrait ne pas apporter de changements drastiques. Cependant, en maintenant le système dirigé par les États, les programmes de marijuana médicale pourraient continuer à s’étendre sans obstacles fédéraux.
Pour les consommateurs récréatifs, la position de Trump est encore plus incertaine. Ses préoccupations concernant la marijuana et la criminalité pourraient signifier plus de prudence en ce qui concerne la légalisation fédérale, en particulier avec la rhétorique sur la sécurité publique.
Cependant, étant donné que l’opinion publique est largement en faveur de la légalisation, il n’est pas impossible que Trump assouplisse sa position pour s’aligner sur le sentiment des électeurs.
Que Signifient Leurs Positions pour la Scène du Cannabis aux États-Unis ?
Alors, qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir du cannabis aux États-Unis, en fonction de qui remportera l’élection de 2024 ? Analysons cela pour différents segments du monde du cannabis :
1. Pour les Professionnels du Secteur du Cannabis
•Sous Harris, nous pourrions voir des réformes fédérales majeures qui faciliteraient l’accès des entreprises aux services bancaires, à la levée de capitaux et à l’expansion sans craindre d’interférence fédérale. La pleine légalisation devrait probablement entraîner une croissance massive de l’industrie, ouvrant la voie aux opérations multi-états et au commerce international.
•Sous Trump, l’industrie pourrait continuer à fonctionner dans une zone grise légale entre les lois étatiques et fédérales. Bien que cela n’arrêterait pas nécessairement la croissance, cela maintiendrait le statu quo avec des taxes élevées, des défis financiers et une incertitude réglementaire.
2. Pour les Patients de Marijuana Médicale
•Sous Harris, le reclassement du cannabis ou la pleine légalisation fédérale améliorerait probablement l’accès à la marijuana médicale. L’augmentation de la recherche et des politiques de prescription moins restrictives pourrait révolutionner les traitements à base de cannabis.
•Sous Trump, la marijuana médicale continuerait probablement de s’étendre au niveau des États, mais sans changements significatifs au niveau fédéral, les patients pourraient encore faire face à des limitations dans certains États ou à des problèmes de couverture par les assurances médicales.
3. Pour les Consommateurs Récréatifs
•Sous Harris, la légalisation fédérale pourrait ouvrir la voie à l’usage récréatif dans tout le pays, éliminant les risques légaux et réduisant les coûts pour les consommateurs. Les États conserveraient probablement le contrôle de leurs propres réglementations, mais l’accès serait plus généralisé.
•Sous Trump, les consommateurs récréatifs pourraient ne pas voir beaucoup de changements. Les États continueraient de légaliser la marijuana récréative à leur propre rythme, mais la légalisation fédérale resterait probablement hors de portée.
Conclusion : L’Avenir Reste Flou
À l’approche des élections de 2024, l’avenir de la marijuana aux États-Unis reste incertain. Kamala Harris offre une voie plus claire vers une légalisation fédérale et une réforme complète, avec une emphase particulière sur la justice raciale et la réforme pénale. Donald Trump, d’un autre côté, représente une approche plus imprévisible, avec la possibilité de poursuivre le système dirigé par les États ou d’un possible changement si les intérêts économiques s’alignent avec la légalisation.
Quel que soit le vainqueur, l’industrie de la marijuana et ses consommateurs sont prêts au changement, mais l’échelle et la vitesse de ce changement dépendront de celui qui prendra le pouvoir en 2024. Bien qu’il soit difficile de prédire exactement ce qui se passera, une chose est certaine : le cannabis continuera d’être une question centrale dans la politique et la culture américaines pendant de nombreuses années à venir.
