Harris vs. Trump over Marihuana: Wat Heeft de Toekomst in Petto voor de Cannabiswereld in de VS?
Naarmate de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 dichterbij komen, blijft de legalisering van marihuana een van de meest besproken onderwerpen in de Amerikaanse politiek. Aan de ene kant is er Kamala Harris, vice-president onder de Biden-administratie, die een complexe geschiedenis heeft met cannabisbeleid. Aan de andere kant staat Donald Trump, de voormalige president die opnieuw het Witte Huis wil betreden, waarvan de positie met betrekking tot cannabis minder duidelijk is, hoewel velen in de industrie benieuwd zijn naar zijn volgende stappen.
Voor degenen die betrokken zijn bij de toekomst van de cannabiswereld in de VS—of je nu een professional in de industrie bent, een medische patiënt of een occasionele gebruiker—zal de politieke richting die elke kandidaat inslaat waarschijnlijk grote gevolgen hebben. Om beter te begrijpen wat de toekomst zou kunnen brengen, laten we hun geschiedenis, retoriek en wat we van elke kandidaat kunnen verwachten als ze in 2024 aan de macht komen, onderzoeken.
Kamala Harris: Een Voorvechter van Hervormingen of een Ambivalente Figuur?
Harris’ Verleden met Marihuana
Kamala Harris’ relatie met cannabisbeleid lijkt een beetje op een onverwachte wending in een film die je niet zag aankomen. In het begin van haar carrière als officier van justitie in Californië was Harris streng in de bestrijding van criminaliteit, en marihuanawetten waren hierop geen uitzondering. Tijdens haar ambtstermijn verwierf ze geen reputatie als voorstander van de legalisering van cannabis. In feite vocht haar kantoor tegen de pogingen van de staat om de marihuanawetten te versoepelen, en ze vermeed het om zich te verbinden met de vroege beweging voor volledige legalisatie.
In de afgelopen jaren heeft Harris haar standpunt echter aanzienlijk gewijzigd. Sinds ze in 2017 toetrad tot de Senaat, heeft ze openlijk de decriminalisering en het schrappen van veroordelingen in verband met marihuana gesteund. Ze was mede-sponsor van de Marijuana Justice Act, die tot doel had cannabis op federaal niveau te decriminaliseren en de strafbladen van degenen met marihuanaveroordelingen te wissen.
Haar presidentiële campagne van 2020 liet zien dat Harris volledig koos voor federale legalisatie, een standpunt dat door veel cannabisvoorstanders als een teken van hoop werd gezien. Tijdens de campagne pleitte Harris voor een uitgebreide hervorming, waarbij ze de nadruk legde op de noodzaak van rassengelijkheid in het marihuanabeleid. Ze wees op hoe zwarte en Latijns-Amerikaanse gemeenschappen onevenredig zwaar zijn getroffen door arrestaties en veroordelingen met betrekking tot marihuana, en beloofde te werken aan het herstellen van deze schade.
Wat Heeft Harris Gedaan als Vice-President?
Als vice-president speelde Harris een minder directe rol in het vormgeven van marihuanabeleid, hoewel ze zich aansloot bij de voorzichtige aanpak van president Biden. Tijdens de verkiezingen van 2020 beloofde de Biden-Harris-campagne zich in te zetten voor decriminalisering, het schrappen van eerdere veroordelingen en het herclassificeren van marihuana van een Schedule I naar een Schedule II-stof. Hoewel Biden stappen heeft ondernomen om mensen die veroordeeld zijn voor het bezit van marihuana op federaal niveau gratie te verlenen, zijn er nog geen significante stappen gezet richting volledige federale legalisatie of herclassificatie.
Sommigen in de cannabissector zijn teleurgesteld dat de regering-Biden-Harris niet agressiever heeft gehandeld bij het nastreven van marihuanahervormingen, vooral nu de publieke steun voor legalisatie blijft groeien.
Wat Kunnen We Verwachten als Harris in 2024 Wint?
Als Kamala Harris in 2024 aan de macht komt, zal haar presidentschap waarschijnlijk bredere cannabishervormingen nastreven dan we hebben gezien tijdens Bidens ambtstermijn. Harris’ recente staat van dienst suggereert dat ze de complexiteit van marihuanawetgeving begrijpt, vooral als het gaat om rassengelijkheid en strafrechtelijke hervorming.
Voor professionals in de sector zou Harris waarschijnlijk pleiten voor volledige federale legalisatie, of op zijn minst voor herclassificatie van cannabis, zodat bedrijven gemakkelijker kunnen opereren zonder angst voor federale invallen of bankbeperkingen. Harris heeft zich uitgesproken voor het oplossen van de financiële barrières waar cannabisbedrijven mee te maken hebben, met name met betrekking tot de SAFE Banking Act, die marihuanabedrijven toegang zou geven tot traditionele bankdiensten.
Voor medische marihuanapatiënten zou een regering onder Harris uitgebreidere federale bescherming kunnen bieden voor behandelingen op basis van cannabis. Als cannabis opnieuw wordt geclassificeerd, kan medisch onderzoek zich snel uitbreiden, wat nieuwe behandelingsmogelijkheden zou openen en het voor artsen gemakkelijker zou maken om cannabis voor te schrijven.
Voor recreatieve gebruikers zou het presidentschap van Harris kunnen leiden tot de langverwachte federale legalisatie van marihuana, wat het juridische risico aanzienlijk zou verminderen en de toegang in het hele land zou vergroten. Het is veilig om te zeggen dat, als Harris wint, de legale cannabismarkt klaar zou kunnen zijn voor aanzienlijke groei, vooral met de versoepeling van federale beperkingen.
Donald Trump: Onzekere Intenties of Stille Strategie?
Trumps Verleden met Marihuana
Wat betreft Donald Trumps houding ten opzichte van marihuana, hebben we veel minder om mee te werken. Tijdens zijn presidentschap bleef Trump grotendeels stil over het onderwerp, waarbij hij de kwestie niet nadrukkelijk ondersteunde of er actief tegen was. Hij liet veel beslissingen aan de staten over, waardoor de legalisatiegolf het land kon blijven overspoelen zonder directe federale inmenging. In 2018 ondertekende Trump de Farm Bill, die hennep en zijn derivaten, zoals CBD, legaliseerde, wat enige hoop gaf aan cannabisvoorstanders. Maar verder was zijn beleid over marihuana tijdens zijn vier jaar in functie grotendeels afwachtend.
Een gebied waar de regering-Trump de woede van cannabisvoorstanders opriep, was met procureur-generaal Jeff Sessions, die bekend stond om zijn sterke anti-cannabishouding. Sessions trok het Cole Memorandum in, een beleid uit het Obama-tijdperk dat federale vervolging van legaal opererende marihuanabedrijven in staten ontmoedigde. Hoewel de intrekking van het memorandum niet leidde tot grootschalige federale invallen in dispensaria, creëerde het wel aanzienlijke angst in de cannabisgemeenschap.
Trumps eigen retoriek over marihuana was op zijn best gemengd. Hoewel hij heeft gezegd dat hij de legalisatie-inspanningen op staatsniveau steunt en “oké” is met medische marihuana, heeft hij geen sterke leidersrol op zich genomen bij het promoten van cannabishervormingen. Trump heeft echter ook gesuggereerd dat de legalisatie van recreatieve marihuana zou kunnen leiden tot een toename van de criminaliteit, wat zijn ware standpunt over het onderwerp enigszins onduidelijk maakt.
Een Tweede Ambtstermijn van Trump: Wat Zouden We Kunnen Verwachten?
Een tweede ambtstermijn van Trump zou in verschillende richtingen kunnen gaan. Aan de ene kant heeft Trump een geschiedenis van prioriteit geven aan de rechten van staten, dus hij zou de staten waarschijnlijk hun eigen marihuanabeleid laten bepalen zonder inmenging. Aangezien hij zich echter niet duidelijk heeft uitgesproken over federale hervormingen, lijkt het minder waarschijnlijk dat er onder Trump een volledige federale legalisatie zal komen dan onder Harris.
Voor professionals in de sector zou het meest waarschijnlijke resultaat onder Trump de voortzetting van de status quo zijn, waarbij cannabisbedrijven onder een lappendeken van staatswetten opereren, maar nog steeds geconfronteerd worden met uitdagingen op het gebied van bankieren en handel tussen staten. Zonder federale legalisatie zullen bedrijven blijven worstelen met hoge belastingtarieven en beperkte financiële diensten.
Aan de andere kant speculeren sommigen dat Trump, met zijn pro-zakelijke houding, mogelijk wordt beïnvloed door de potentiële economische voordelen van federale legalisatie. De cannabisindustrie is een enorme economische motor, en een president die gericht is op het creëren van banen en het verhogen van belastinginkomsten, zou bereid kunnen zijn zijn afwachtende aanpak te heroverwegen. Desondanks maakt Trumps onvoorspelbaarheid het moeilijk om precies te voorspellen hoe zijn regering met cannabis zou omgaan tijdens een tweede ambtstermijn.
Voor medische marihuanapatiënten zou de regering-Trump waarschijnlijk geen drastische veranderingen doorvoeren. Door het staatsgeleide systeem te handhaven, zouden medische marihuanaprogramma’s zich echter zonder federale obstakels kunnen blijven uitbreiden.
Voor recreatieve gebruikers is Trumps houding nog onduidelijker. Zijn bezorgdheid over marihuana en criminaliteit zou meer voorzichtigheid kunnen betekenen als het gaat om federale legalisatie, vooral met retoriek over openbare veiligheid.
Gezien het feit dat de publieke opinie echter overweldigend ten gunste is van legalisatie, is het niet onmogelijk dat Trump zijn standpunt zou kunnen versoepelen om beter aan te sluiten bij de opvattingen van de kiezers.
Wat Betekenen Hun Standpunten voor de Cannabis-Sector in de Verenigde Staten?
Wat betekent dit allemaal voor de toekomst van cannabis in de Verenigde Staten, afhankelijk van wie de verkiezingen van 2024 wint? Laten we dit opsplitsen voor verschillende segmenten van de cannabismarkt:
1. Voor Cannabisprofessionals
•Onder Harris zouden we grote federale hervormingen kunnen zien die het voor bedrijven gemakkelijker maken om toegang te krijgen tot bankdiensten, kapitaal aan te trekken en uit te breiden zonder angst voor federale interventies. Volledige legalisatie zou waarschijnlijk een enorme groei van de industrie teweegbrengen, met mogelijkheden voor multi-state operaties en internationale handel.
•Onder Trump zou de industrie waarschijnlijk doorgaan met opereren in een juridische grijze zone tussen staats- en federale wetgeving. Hoewel dit de groei niet per se zou stoppen, zou het de status quo handhaven van hoge belastingen, financiële uitdagingen en regelgevende onzekerheid.
2. Voor Medische Marihuanapatiënten
•Onder Harris zou de herclassificatie van cannabis of volledige federale legalisatie waarschijnlijk de toegang tot medische marihuana verbeteren. Uitgebreid onderzoek en minder restrictieve voorschriften zouden de behandeling met cannabis kunnen revolutioneren.
•Onder Trump zou medische marihuana zich waarschijnlijk blijven uitbreiden op staatsniveau, maar zonder aanzienlijke veranderingen op federaal niveau zouden patiënten nog steeds beperkingen kunnen ondervinden in sommige staten of problemen met de dekking door zorgverzekeraars.
3. Voor Recreatieve Gebruikers
•Onder Harris zou federale legalisatie de weg kunnen vrijmaken voor recreatief gebruik in het hele land, waardoor juridische risico’s worden geëlimineerd en de kosten voor consumenten worden verlaagd. Staten zouden waarschijnlijk nog steeds hun eigen regelgeving beheersen, maar de toegang zou breder verspreid zijn.
•Onder Trump zouden recreatieve gebruikers waarschijnlijk niet veel verandering zien. Staten zouden blijven legaliseren op hun eigen tempo, maar federale legalisatie zou waarschijnlijk moeilijk te bereiken blijven.
Conclusie: De Toekomst Blijft Onzeker
Met het oog op de verkiezingen van 2024 blijft de toekomst van marihuana in de Verenigde Staten onzeker. Kamala Harris biedt een duidelijkere route naar federale legalisatie en uitgebreide hervormingen, met bijzondere nadruk op raciale rechtvaardigheid en strafrechtelijke hervorming. Donald Trump vertegenwoordigt daarentegen een meer onvoorspelbare aanpak, met de mogelijkheid om het op staten gebaseerde systeem voort te zetten of misschien een verandering teweeg te brengen als economische belangen zich afstemmen op legalisatie.
Ongeacht wie er wint, staan de cannabisindustrie en haar consumenten voor verandering, maar de schaal en snelheid van die verandering zullen afhangen van wie in 2024 de macht grijpt. Hoewel het moeilijk te voorspellen is wat er precies zal gebeuren, is één ding zeker: cannabis zal ook de komende jaren een centraal thema blijven in de Amerikaanse politiek en cultuur.
